LE SORPRESE ELETTORALI RISERVATECI DAGLI “AVVOCATI PER IL CAMBIAMENTO”!
L’ “UNIONE AVVOCATI”
ha sempre sostenuto, interpretando la
crisi economica, la riduzione delle tasse ordinistiche, tanto che il
precedente Consiglio, con delibera del 4
novembre 2011, effettuava un esame contabile per poter accedere a tale riduzione, sollecitata e compulsata da
questa associazione e, senza invadere l’equilibrio di bilancio del futuro
Consiglio, in via d’urgenza ridusse ad euro
50,00 la tassa di iscrizione dei praticanti avvocati senza patrocinio (e cioè al di sotto degli euro 70 deliberati
dall’attuale COA della seduta del 24 febbraio 2012).
Il tutto, previa analisi del bilancio già approvato, che
costituiva OSTACOLO per un immediato intervento generale sui ribassi.
Va, pertanto, evidenziato che il Consiglio dell’Ordine in carica a maggioranza “Avvocati per il
cambiamento”, in data 24 febbraio 2012, non teneva conto della riduzione
già operata con deliberato definitivo e vi
sovrapponeva un proprio deliberato non migliorativo, in danno dei
praticanti.
In riferimento alla tassa
di immatricolazione o di iscrizione, il COA è rimasto SILENTE ED ASSENTE in questo triennio, con un imprevisto e sospetto risveglio nel periodo elettorale, che si
ritrova al prossimo odg al punto 15)
sotto la voce “Riduzione quote associative annuali e quote immatricolazioni”.
L’eventuale riduzione, mentre darebbe beneficio ai recenti
abilitati che potrebbero trovare accesso immediato all’iscrizione e, quindi,
alle prossime elezioni forensi, avrebbe danneggiato invece - per il ritardo e
l’assenza sul problema - i precedenti neoavvocati, che non si sono subito
iscritti all’Albo per impedimento da
“carotassa”.
Oggi, la situazione si ripropone dopo ben 3 anni di gestione
da parte del gruppo “per il cambiamento”, sostenitore di una campagna di propaganda sì foriera del suo
successo, ma nondimeno fondata sull’altrui denigrazione. La trascuratezza
con cui è stato affrontato il problema nell’interesse (o sarebbe meglio dire nel disinteresse?) dei neoabilitati
è, ora come allora, emblematica.
La dibattuta quaestio si riaffaccia alle soglie delle
prossime elezioni forensi e viene posta all’ordine del giorno dall’odierno
Consiglio dell’Ordine in netto e
vergognoso ritardo, nonché a ridosso della conclusione del mandato e come EVIDENTE STRUMENTO di raccolta di voti.
Il che è, naturalmente,
una scorrettezza sia sul piano contabile, sia deontologico.
Ciò malgrado, l’
“UNIONE AVVOCATI”, segnalando tale sconcezza, pur di salvaguardare la
tutela dei nuovi giovani colleghi, SOLLECITA
adesso il Consiglio a procedere a una CONGRUA
RIDUZIONE della tassa di immatricolazione ed iscrizione, che certamente
dovrà essere estesa a beneficio
generale, dei praticanti e degli avvocati, senza pregiudizio per il futuro Consiglio.
Promesse lanciate a vuoto in passato, ora tornano alla
ribalta per essere solo strumentalizzate
per la ventura campagna elettorale. Innanzi a questo scenario, la coalizione unionista azzarda una
premonizione:
la proposta sarà approvata, ma non passerà di certo inosservato che l’iniziativa giunge in
notevole ritardo rispetto ai programmi presentati in sede di propaganda
dall’ “UNIONE” e, soprattutto, nel
momento meno opportuno ai fini della credibilità dell’attuale Consiglio.
Né sarà trascurata l’assoluta
mancanza di merito nel portare a compimento tale proposta. Non sfugge, infatti,
a nessuno che le condizioni per la riduzione in questione sono state
predisposte dal Consiglio uscente, che ha lasciato in “eredità” un TESORETTO pari ad euro 1 milione e
200,000 circa.
E’ parimenti chiaro, altresì, che nonostante questo congruo lascito, l’amministrazione attuale non ha saputo raccoglierne i frutti.
Alla luce dell’illustrata panoramica, l’approvazione dei
prossimi giorni non sarebbe altro che una RIPARAZIONE
ai ritardi del triennio e alle DELUSIONI
accumulate da tutti i giovani colleghi, costretti a non beneficiare di una riduzione che, in realtà, era già stata
prevista, preparata e in parte deliberata in via esecutiva, nell’attesa
solo di poter ultimare un percorso ormai spianato attraverso una ponderata
preparazione contabile (il bilancio).
A proposito, preme sottolineare che questo percorso era a tal
punto spianato dal precedente Consiglio che gli “Avvocati per il cambiamento”
(e adepti) ne hanno largamente beneficiato, magari con la liquidazione dei “rimborsi” per la partecipazione al
Congresso Nazionale Forense, celebrato nella costosa Serenissima…
Su questi presupposti, non sorprenderà di certo che l’ “UNIONE” riterrà comunque una sua
personale VITTORIA l’approvazione nella prossima delibera delle suddette
riduzioni… CON O SENZA RINGRAZIAMENTI.
Il Comitato Redazionale
Nessun commento:
Posta un commento